Et si avast n'était pas si mauvais??

[amboss]

Bonsoir.
Petite expérience du soir.
Système: Seven RC1 7100 x64.
Windows defender.
Panda antivirus pro beta pour seven.
C'est parti.
1st.abdulabah.cn/load
Ni panda ni win defender ne réagissent.
aboutdot.info/scan
Panda ne bouge pas.
Win defender signale logiciel potentiellement dangereux.
Action : supprimer. La bestiole revient à la charge.
Taskmgr pour tuer le processus.
big-tube-list.com/xplay
ça passe.
olikar.ru/exe
ça passe
big-pornnet.com/promo1/
s'installe .
qicai818/srv/marka.exe
Panda détecte et le supprime.
club25plus.de/css/frfr5.exe
ça passe
club25plus.de/css/vv.exe
panda détecte et supprime
lyuboy.cn/ldr.exe
panda détecte et supprime
check-viruses.com/scan_now.exe
ça passe
Adwareprofessional.com
s'installe , personne n'y voit d'inconvénient.
advanced-virusremover2009
windows defender réagit et le supprime.
Situation:
j'ai Panda,win defender,privacy center ,adware professional
qui cohabitent sans problème.
Je tente de lancer privacy center, ah mais alors , adware pro n'aime pas la concurrence.
Il me demnde si je veux autoriser agent.exe , rien que ça.
Panda s'en fout , alors qu'agent.exe est effectivement présent.
Allez , on autorise.
Et hop me voici avec privacy que je suis obligé de tuer.
Et c'est là que......je redémarre.
Ah , pas de seven , mais la fenêtre de privacy qui me detecte une foule de trojans et tout ce qu'on veut.
pas de bureau , pas de fond d'écran, juste la souris.
mais le lien vers privacy fonctionne , la page du site s'affiche dans IE,
donc la connexion est établie.
et un disque dur qui ronfle , mais alors ronfle....
Un fond noir sied bien à privacy.
Allez, ctrl+alt+supp et taskmgr.
On tente de tuer privacy.
une boite s'affiche: pc.exe ne répond pas.
Et hop , poufff , plus rien , écran noir...
Eh oui puisque PC.exe c'est:
Summary of PC.EXE
Rogue.PrivacyCenter.Process

Company Information
Unknown

Description of PC.EXE
Rogue.PrivacyCenter.Process

Trojans are programs that can appear to serve a legitimate purpose but actually have an unwanted or harmful effect.

A large segment of trojan programs download other harmful software components to a user's PC without his/her knowledge.

This application is most likely downloaded and installed by another application that is considered to be adware or spyware.

Bon c'est vrai , on a fait fort.
On boot sur le disque de réparation , on installe l'image de sauvegarde.
On vote des félicitations au sympathique petit panda.

[Niko13]

Bonjour à toutes et tous!

Voila ce qu'on appelle une mise en évidence avec démonstration!

Merci donc à Amboss qui nous montre l'intérêt d'expérimenter soit même les choses, sans parti pris!

[chantal11]

Bonjour,

En effet Panda n'a pas été très performant sur ce coup, c'est le moins que l'on puisse dire.

Pour Avast, il est vrai qu'il est beaucoup décrié sur des forums spécialisés dans la désinfection et donc fortement déconseillé.
C'est la raison pour laquelle, personnellement je ne lui fais pas confiance, peut-être un appriori.

Je fais par contre confiance à Antivir qui est très performant et ne m'a jamais fait défaut, pourtant quelque fois mes recherches m'amènent sur des sites dangereux qui me sont signalés et bloqués immédiatement.

Mais comme le disait niko13, le meilleur antivirus reste l'utilisateur.
Aucun logiciel de sécurité, aussi performant soit-il, ne pourra combattre la "clic-mania" de l'utilisateur.

Une citation de Malekal_Morte :
Première régle élémentaire de sécurité : on réfléchit puis on clic et pas l'inverse - Les fichiers/programmes c'est comme les bonbons, quand ça vient d'un inconnu, on n'accepte pas

@+

[nardino]

Bonjour,
Il n'est pas expressément dit que Avast est un mauvais antivirus, mais la remarque faite à juste titre est son manque de réactivité devant certaines menaces.
Mais il est parfois en avance sur d'autre, la détection de MebRoot par exemple.
Cependant je l'ai utilisé pendant plus de quatre ans sans avoir de problèmes.
Pour Panda, il est trop souvent à la traîne dans les différents comparatifs que l'on trouve sur le Net.
Et la démonstration de amboss n'en est qu'un de plus.
@+

[breizhspotlight]

Salut :

moi non plus, je ne reproche pas grand chose à avast, si ce n'est qu'un léger ralentissement du système et des popups un peu trop bling bling...

@+

[Ormuz]

Bonsoir,

J'utilise depuis toujours Avast! et je n'ai jamais eu aucun problème. Windows Defender, Spybot S&D sont là pour l'épauler tout comme les mises à jours que je fais régulièrement, et jamais eu de problèmes. Comme l'a dit Chantal, bien souvent, c'est l'utilisateur qui amène le virus...

Bonne soirée

[scorpio]

salut
Je ne suis pas là pour critiquer avast ou autre AV d’ailleurs, mais ormuz tu dit c'est l'utilisateur qui amène le virus effectivement parfois, mais en même temps, si on met un AV c’est pour être protégé, peut importe la situation ou le site, enfin c’est mon opinion, ça me fait penser au assurance voiture qui t’assure que si tu à une alarme, un bloc volant, les vitre gravées, etc etc en gros on veut bien t’assurer que si on est quasiment sure que ta voiture ne peut pas être volée

[chantal11]

Bonjour,

Oui mais l'antivirus ne fait pas tout et c'est bien l'utilisateur le seul décideur final qui décide d'exécuter ou pas, en clair qui force le barrage.

Voici un dossier à lire qui a été élaboré par un groupe d'Helpers et qui explique le mécanisme des infections et les limites de tout antivirus ou anti-spywares.
http://www.malekal.com/fichiers/projeta ... ection.pdf

Je vous invite tous à en prendre connaissance.

@+

[lyas]

bonjour ,
je suis nouveau sur le forum de securite je suis très motiver
mais les première des défenses se situe entre le siege et le clavier... donc c'est vous
a bientot
yves

[Folkarys]

Un document très intéressant, qui devrai être lu par la plupart des internautes.