Bonsoir
Oui, mais alors seulement un RAiD0
D'autre part, qu'il soit véloci ou raptor, il y a d'autres paramètres à considérer que j'ai découverts lorsque j'ai construit mon PC :
- J'ai acheté deux disques WD3200AAKS de 320Go pour les monter en RAID 1 pour la partition "data" et un de WD800JT Go pour la partition "système". Tous de la même génération.
- Lorsque ce fut monté, je me suis empressé de faitre un HDTune pour voir les performances. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que les deux 320Go avaient un taux de transfert de plus de 100 MB/s et que le 80 se traînait à 55 (moins bien que mon vieux IDE recyclé
)
- Graphiques à l'appui, je suis retourné chez le marchand pour échanger mon 80 contre le même 320 que les deux autres et ... patatras , il ne tournait qu'à 76 MB/s. Mieux, mais pas assez

- Après étude approfondie sur le Net, j'ai réussi à découvrir que j'avais eu la chance que mes deux premiers disques étaient d'une série de fabrication avec un seul plateau, alors que le troisième, pourtant de la même référence avait deux plateaux. Ceci expliquait la différence de performances. Ces infos n'étaient même pas publiées par WD !
- Retour chez le marchand (là, il a fallu négocier très serré) pour échanger mon 320 de mauvaise série conre un de la bonne.
Comme quoi, un disque n'en vaut un autre même avec uen référence identique, il faut encore considérer le N° de série

Désolé d'être un peu longuet, il me semble que cette expérience est instructive.
Article
ici. Extrait :
It does not come as a surprise that the first drive from WD to utilize the 320GB per-platter technology is the Caviar SE16 320GB WD3200AAKS. What is
surprising to us is that WD
is not changing the product designation on drives that feature this
new technology. It's not really that surprising as a manufacturer
will want to clear out inventory of previous product before introducing new product.