Votre indice de performances sous Seven

[Ycor]

Bonsoir

C'est le jour et la nuit avec mon Raid.

Et deux SSD en RAID 0, ça donnerait quoi ? Gaaaaaaaaaaaaaaz

[GaaZzz]

Eh bien figure toi que j'ai failli en prendre 4 pour les mettre en Raid 0 sur un Carte Raid digne de ce nom, j'avais préparé la commande .... et puis heureusement, j'ai vu des tests et je me suis rendu compte que si ça double presque le débit sur les gros fichiers, ça ne change quasiment rien sur les 4 ko. Hors ce sont les plus important pour windaube !

Non, ce que je vise, c'est la fusion io duo, 1,6 Go/s en lecture et 1,4 en écriture avec déja 300 Mo/s sur les 4 ko .... là ça sera GaaZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz mais pour cela il faut encore quelle soit bootable et 32 bits !

Jc

[juggler_7]

Et encore moi le RAID0 enfin le RAID10 sur mon système j'ai des stripes trop petites, ça passe par le contrôleur de la CM et du coup ben même si le taux théorique est bon le taux pratique est extrèmement. C'est même parfois moins performant qu'un disque non RAID pour la lecture de gros fichier (ça fait des lags insupportables à la lecture de vidéos)...

[chat simolo]

Bonjour,

voici le bilan de l'évaluation complète de ma machine:



bilan pas terribble, faut vraiment que j abandonne l'idée d utiliser le chipset graphique (X1250)de la carte mère au profit d une carte graphique un peu plus performante.
je vais aussi avoir besoin d'ajouter de la RAM

je reposterai dès que j aurais installé la nouvelle CG qu je viens de recevoir ce qui permettra de comparer les performances avant et après

[Ycor]

Bonjour

bilan pas terribble, faut vraiment que j abandonne l'idée d utiliser le chipset graphique (X1250)de la carte mère au profit d une carte graphique un peu plus performante.
je vais aussi avoir besoin d'ajouter de la RAM

Effectivement, ton système mériterait 4Go de RAM, d'autant plus que tu es en 64 bits(il ne s'en portera que mieux) et une CG un poil plus sportive.
Ton disque C: (une partition je présume) est aussi un peu juste !

[juggler_7]

J'ai un SSD TorqX et un controlleur RAID matériel qui viennent d'arriver par la post ça devrait bien booster l'indice de performance. Je vous post ça dès que j'ai fait le montage et l'installation.

[Jango78]

Bonjour,

Il semble que ce soit effectivement un excellent produit, et qui plus est bénéficiant d'une garantie usine étendue de 2 à... 10 ans pour toute la gamme Patriot Torqx:

http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=60


Sur un plan général SSD... attention au support du TRIM [gestion de l'allocation des cellules], et spécialement en cas de montage de 2 x SSD en RAID-0 ou 1.

Vérifier préalablement à toute mise à jour du firmware qu'elle n'entraîne pas l'effacement de la totalité des données sauvegardées sur le disque.

[juggler_7]

Je vais laisser le SSD en solo pour le système ce sont des DD classique qui seront monté sur le contrôlleur RAID. Apparement la mise à jour du firmware entraine bien la perte des données sur le disque. Mais petit contre temps je vais pas monter tout ça avant la semaine prochaine. On verra bien ce que ça donne. J'ai juste fait un test avec HD Tune qui confirme ce que j'avais lu 200 Mo en lecture 160 Mo en écriture.

[juggler_7]

Nouvel indice obtenu avec disque principal en SSD, plateforme P6T et i7 950, 12 Go de RAM à 1600 MHz



à noter que le test de Windows ignore pas mal de paramètre. Par exemple pour le processeur c'est la fréquence
qui prévaut. Hors avec les processeurs multi-coeur ce n'est pas vraiment le critère essentiel. Pour donner une
référence j'étais à 7,3 avec le quad-core Q9550 (2,83 GHz) et je me retrouve à 7,5 avec l'i7 950 (3,06 GHz) et
max 7,7 si je monte en OC à 4 GHz. Des différences minimes alors que si je test avec des benchmarks type
Everest la je double certains résultats, une différence que je ressens aussi très nettement à l'usage.

Même chose pour la RAM c'est la fréquence de la RAM + que la quantité qui joue un rôle prépondérant. A noter
qu'avec les i7 la fréquence de RAM joue sur l'unCore et augmente aussi le résultat du test Processeur.

Coté perfs graphique il l'annonce mais les Crossfire et SLI ne sont pas pris en compte. Et pour les perfs de disque
dur il semble que ce soit le débit de lecture qui soit pris en compte. Je suis passé de 6,9 à 7,1 en mettant à jour
le firmware (dans le même temps HD Tune relevait une augmentation de 198 Mo/s à 210 Mo/s de moyenne).

J'imagine que Crosoft compte sur l'évolution du matériel pour passer la barre des 7,9 que seule des grosses
machine type serveur sont capables d'obtenir aujourd'hui.

[Ycor]

Bonjour
Très impressionnant ces indices.
Encore plus le SSD de 120 Go. Le Père Noël a été particulièrement généreux dans ton coin

Moi, ce que j'aimerai savoir, c'est le temps de boot depuis la fin du BIOS -> Bureau intstallé