Bonsoir,
Il en va des antivirus comme des automobiles, on a toujours le/la meilleur(e).
Il parait que Norton 360 a corrigé pas mal de ses défauts dont le plus important était son taux d'occupation cpu/mémoire.
Néanmoins cela reste semble-t-il un produit cher.
A titre personnel, j'ai jeté mon dévolu sur la suite Avira en prenant la licence sur deux ans.
C'est un bon produit peu gourmand, sauf lors de la recherche de mises à jour pendant quelques secondes.
Kaspersky devient lui aussi une grosse artillerie.
Même défaut pour BitDefender.
Au niveau de la détection, c'est difficile de faire des comparatifs significatifs.
Le temps de réaction face aux nouvelles infections est beaucoup plus important.
Disons qu'au bout de huit jours en principe ils sont tous a peu près équivalents.
L'interface, c'est quelque chose d'entièrement subjectif au point de vue aspect, seul est utile de connaître les paramétrages possibles par l'utilisateur.
Avast est parmi les plus utilisés en raison du succès de sa version gratuite mais il est parfois lent à réagir face à certaines menaces.
Il ne faut pas hésiter à faire sa propre expérience.
Et l'antivirus n'est qu'un des maillons de la chaîne de sécurisation d'un pc.
Je t'épargnerai l'interface chaise/clavier, ce qui en soi ne veut pas dire grand chose.
Disons simplement que mieux elle informée, meilleur c'est pour le pc.
Un peu de lecture instructive :
Prevention- (Travail collectif)
@+
