Ok, merci pour la synthèse mais fallait être fan pour regarder jusqu'au bout je crois
Je fais un raccourcis grossier: Presque 15 minutes dans la 1ière vidéo pour dire que Firefox est mieux que IE grâce entres autres à ses modules et que Google nous "moucharde" (est-il le seul d'ailleurs) c'était rude.
Quant à la 2ème vidéo, et bien qu'allant souvent sur des sites à risques et téléchargeant/installant/ouvrant/etc. toutes sortes de choses pas toujours "officielles" d'ailleurs, disposant d'un antivirus efficace et qui à ce jour ne m'a jamais fait défaut hormis les fois où j'outrepassai ses recommandations, je ne peux pas dire qu'elle me concerne personnellement mais pourquoi pas.
Mais j'ouvre une discussion si vous le voulez bien:
J'ai parcouru
son blog, ainsi que d'autres du même type, et ce qui me gène souvent dans les conseils, recommandations, astuces et compagnie reposants sur des exemples et expériences personnelles c'est lorsqu'ils sont donnés à titre de règles générales.
Par exemple sur les nettoyeurs/optimiseurs. Je ne reviens pas sur leurs réelles utilités car il est à présent admis qu'ils servent plus à nous rassurer nous qu'à faire "vraiment du bien" aux systèmes et programmes. Dans
sa vidéo sur Glary Utilities , PegHorse ne dit pas d'où vient le problème, il semble être sur une version d'évaluation de W7 et test sur une machine virtuelle ce qui joue peut-être sur le résultat de ses tests et pourtant à la fin il affirme qu'il ne faut pas utiliser ce programme. Sans compter qu'il a laissé du programme les réglages par défaut et que ces derniers sont sans doute trop "hards" en l'état.
Personnellement,
et je me garde bien donc d'en tirer des règles générales, j'ai utilisé ou utilise encore Glary Utilities, TuneUp, CCleaner et autres et jamais je n'ai eu de plantage à cause d'eux. Et je pourrai étendre ça à d'autres choses que les nettoyeurs/optimiseurs.
Pardon d'avoir fait long mais
doit-on édicter en règles générales ce qui découle uniquement de nos propres expériences?
