Forum-seven : Communauté francaise de Windows 7

hi evoribody!!

fracc91 a écrit : dommage que le disque dur suit pas

c'est deja pa mal je trouve non? qu'as tu comme DD?

pr ma part jai envi d'acheter un veliciraptor mai je doute il depasse les 5.9 alors j'hesite

peace

salut,

c vrai que c bien j'en suis tres content

faut dire que l'overckock du proc (3,150) et carte vidéo (asus 8800gt 750-2150-1000) y fait aussi

pour les disques HITACHI sata 2em géneration 500 giga 7200t 8mo cache
2 SAMSUNG sata 2em generation 1 tera 7200t 16mo cache


mais c vrai que je me laisserai bien tenter par 1 10000 tour a voir

Hello

J'ai un portable HP DV7-1114ef
Core 2 Duo T5800
Ram 4Go
CG Nvidia 9600M GT

Sous Vista 32 bits:



Sous Windows 7 64 bits:



Bizarre la mémoire vive qui prend une claque qd même ... mais bon j'imagine que c'est une histoire de driver (je précise que dans les 2 cas les drivers sont à jour)

re!

fracc91 a écrit :faut dire que l'overckock du proc (3,150) et carte vidéo (asus 8800gt 750-2150-1000)

qu'entends tu pars 3.150?

moi pareil jai les meme references que toi. jai juste monté mon FSB a 350MHz mais je pense pofiner bientot

Bonjour,

@ fracc91 : de passer à un DD à 10000 RPM te fera gagné 0.1 point.
Regarde mes captures (1er post)

@+

re!

chantal11 a écrit : de passer à un DD à 10000 RPM te fera gagné 0.1 point.

chantal c quoi la marque de ton DD? 16 ou 8mo?

Bonsoir,

C'est un Western Digital VelociRaptor 300 Go 10000 RPM 16 Mo

Pour avoir un indice plus important au niveau du disque dur, il faut investir dans du SSD, mais au prix où sont ces disques durs, perso, je vais attendre que cela baisse !

@+

ma config :
Intel core 2 duo E8500
2 go de ram CRUCIAL - Ballistix Tracer PC8500 (bientôt 4)
Gigabyte EP45-UD3R
SAPPHIRE - ATI Radeon HD4850 Toxic
Western digital Raptor 74 Go 10000 trs/mn 16Mo
Système d’exploitation 32 bits

chantal11 a écrit :Bonsoir,

C'est un Western Digital VelociRaptor 300 Go 10000 RPM 16 Mo

Pour avoir un indice plus important au niveau du disque dur, il faut investir dans du SSD, mais au prix où sont ces disques durs, perso, je vais attendre que cela baisse !

@+

Salut à tous,

Et un raid de WD Raptor où Velociraptor ça doit l'booster l'indice de W7 !..

@+

Bonsoir
Oui, mais alors seulement un RAiD0

D'autre part, qu'il soit véloci ou raptor, il y a d'autres paramètres à considérer que j'ai découverts lorsque j'ai construit mon PC :

• J'ai acheté deux disques WD3200AAKS de 320Go pour les monter en RAID 1 pour la partition "data" et un de WD800JT Go pour la partition "système". Tous de la même génération.
• Lorsque ce fut monté, je me suis empressé de faitre un HDTune pour voir les performances. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que les deux 320Go avaient un taux de transfert de plus de 100 MB/s et que le 80 se traînait à 55 (moins bien que mon vieux IDE recyclé )
• Graphiques à l'appui, je suis retourné chez le marchand pour échanger mon 80 contre le même 320 que les deux autres et ... patatras , il ne tournait qu'à 76 MB/s. Mieux, mais pas assez
• Après étude approfondie sur le Net, j'ai réussi à découvrir que j'avais eu la chance que mes deux premiers disques étaient d'une série de fabrication avec un seul plateau, alors que le troisième, pourtant de la même référence avait deux plateaux. Ceci expliquait la différence de performances. Ces infos n'étaient même pas publiées par WD !
• Retour chez le marchand (là, il a fallu négocier très serré) pour échanger mon 320 de mauvaise série conre un de la bonne.

Comme quoi, un disque n'en vaut un autre même avec uen référence identique, il faut encore considérer le N° de série
Désolé d'être un peu longuet, il me semble que cette expérience est instructive.

Article ici. Extrait :
It does not come as a surprise that the first drive from WD to utilize the 320GB per-platter technology is the Caviar SE16 320GB WD3200AAKS. What is surprising to us is that WD is not changing the product designation on drives that feature this new technology. It's not really that surprising as a manufacturer will want to clear out inventory of previous product before introducing new product.