Quel navigateur « léger » pour un netbook?

[LolYangccool]

Bonsoir,
Je recherche un navigateur assez léger pour le netbook que j'aurai à Noël.
Je suis un addict de Firefox, que j'utilise sur mon fixe.
Mais sur le netbook j'ai l'impression qu'il sera un peu lourd et pas forcément adapté pour un écran de 12,1".
Je souhaiterai éviter chrome, j'ai essayé mais je n'arrive pas à m'y habituer.

Au niveau de ma configuration,
le CPU est un AMD E-450 à 1,65Ghz épaulé de 4Go de ram.

Je pense avoir suffisament de ram pour Firefox mais ce qui me fais le plus "peur" c'est qu'il ne restera plus beaucoup de place pour la zone d'affichage.

Que choisir donc?
Opéra, Safari? Ou Firefox ira?

Merci beaucoup.
Bonne soirée.
PS: J'ai écris ce post depuis mon iPod touch, soyez indulgent s'il vous plait.
Merci.

[breizhspotlight]

salut !

le mieux c'est de faire des tests, chaque config est différente.

@+

[LolYangccool]

Bonjour,
Merci breizhspotlight, mais je souhaiterai éviter d'installer trop de choses sur mon netbook afin de ne pas l'encombrer de trop de logiciels...
Si j'installe 3/4 navigateurs, ça risque de le ralentir, non?
On m'a toujours dit qu'à force d'installer et désinstaller des programmes, ça encombre le système et à terme, le ralentit.

En fait, j'aurai aimé avoir des retours de personnes qui ont utilisés différents navigateurs sur un netbook avec une configuration à peut près similaire à la mienne.

Merci beaucoup.
Bonne journée.

[BertrandB]

Salut

Ton netbook n'a de netbook que la forme, il est bien plus puissant qu'un netbook, donc tous les navigateurs devraient fonctionner normalement

je te conseillerai chrome (leger et rapide), couplé à internet explorer il devrait te permettre de naviguer sur tous les sites (parfois un site fonctionne bien avec l'un mais pas avec l'autre)

@+

[LolYangccool]

Bonjour,
Merci pour ta réponse BertrandB, mais comme dit dans mon premier post, je n'arrive pas à m'habituer à Chrome.
De plus, j'ai lu que ce navigateur envoyait notre historique de navigation à Google et que, au bout de 24h, 2% de cet historique était conservé par Google indéfiniment.
Je sais que Google en connait déjà beaucoup sur nous, avec le moteur de recherche, c'est pour cette raison que je ne souhaite pas en « rajouter une couche ».

Je vais essayer Opéra, je pense.

SI d'autres ont encore des suggestions à me faire.

En tout cas merci beaucoup à vous.
C'est toujours intéressant d'avoir différents avis.

Bonne journée.

[nardino]

Bonjour
Le souci n'est pas au niveau de la consommation mémoire mais plus dans l'interface par rapport à l'affichage .
Il existe un commande très pratique c'est F11 qui ne laisse à l'écran que la résultat pour un meilleur confort de lecture.
Une nouvelle pression reviendra à l'affichage "normal" ou le passage de la souris sur le haut de l'écran pour un affichage temporaire.
teste et dis-nous ce que tu en penses.
Il semble que tu aies beaucoup d'idées fausses dans tes informations.
Un programme installé mais pas en service ne gêne en rien le fonctionnement du système.
Tout au plus il prendra un peu de place sur le disque mais avec les disques actuels, tu peux voir venir.
Un film prend beaucoup plus de place qu'une dizaine de programmes courants.
@+

[LolYangccool]

Bonjour nardino,
Ce que je voulais dire, et ce qu'on m'avait dit, c'est que lorsque l'on installe un programme, il y a un certain nombre de chose écrites dans regedit.
Et qu'à force, ça peut ralentir le système.
Mais peut être que c'est faut.

Pour F11, je connaissais déjà, mais j'aime bien avoir toujours mes marques-pages visibles.
Mais c'est peut être qu'une question d'habitude.

Je suis en train de tester Opera sur mon fixe sous XP. En attendant d'avoir mon netbook sous Seven.

Merci à vous.
Bonne après-midi.

Edit: J'ai finalement adopté Google Chrome.
Il y a juste un petit détail que je souhaiterai régler.

Avec Firefox, j'utilisais principalement deux extensions:
Easy Youtube Video Downloader 5.8
et DownloadHelper 4.9.7

Je ne les ai pas retrouvé pour Chrome, pourtant ça doit exister?

Ces deux extensions servent à télécharger les vidéos que l'on trouve sur internet, comme par exemple, sur Youtube.
DownloadHelper fonctionne sur tous les sites alors que Easy Youtube Video Downloader ne fonctionne que sur Youtube mais offre de pouvoir télécharger juste la bande audio de la vidéo en différente qualités, et me permet de télécharger les vidéos directement en mp4 pour les mettres ensuite sur mon iPod touch.
Comme ça je ne dois pas les ré-encoder.

Si vous connaissez des extensions équivalentes pour Chrome, je suis preneur.
Ainsi je pourrais me passer totalement de Firefox.

Merci beaucoup.
@+

[argon1515]

Bonjour à tous,
Quelques solutions ...

En ligne : http://keepvid.com/

L'extension pour chrome : http://www.chromeextensions.org/music-v ... ownloader/

Un petit freeware qui permet, simplement à partir de l'URL d'une chaine YouTube, de récupérer l'ensemble des vidéos qui s'y trouvent, dans la qualité que l'on veux.
http://www.dvdvideosoft.com/products/dv ... wnload.htm

Pour convertir, en ligne, dans tous les sens ..
http://www.clipconverter.cc/

A+

[LolYangccool]

Bonjour,
Merci pour KeepViv.

Par contre pour l'extension, je n'arrive pas à la faire fonctionner.
Sous Firefox elle ajoute un bouton en dessous de la vidéo sur Youtube.
Comment fonctionne-t-elle sur Chrome?

Merci beaucoup.

[argon1515]

Bonjour,
En effet cette extension a un problème ( je ne l'ai pas utilisé depuis un certain temps ! )

Maintenant utilise cette extension http://www.chromeextensions.org/utiliti ... ownloader/

Je viens de l'essayer c'est bon.
A+