SolidWorks [resolu]

[ml56]

Je précise que je ne connaissais pas le prix de ce logiciel avant que tu n'en fasses état

D'autant plus que ce logiciel peut être acquis pour beaucoup moins cher, si l'on est étudiant, par exemple :
http://www.journeyedeurope.com/itemDeta ... EN8=&GEN9=
Donc même s'il est petit, le doute est permis, et en droit, le doute doit toujours profiter à ceux qu'on accuse.

[nardino]

Re,

Même à 85% de remise cela fait encore 1200 euros à débourser, non ?
Je veux bien.
Par ailleurs nous ne sommes pas dans un commissariat et personne n'est accusé nommément il me semble.
N'y a-t-il pas des forums spécialisés pour ce genre de programme où les chances d'obtenir une réponse en cas de carence de la hotline seraient plus plausibles ?
@+

[ml56]

Sans doute nardino, peut-être, là n'est pas le problème, il se peut aussi que quelqu'un de ce forum ait rencontré et résolu le même problème que BigAli, non ?

Qu'est-ce que c'est que cette mode de suspecter tout le monde, maintenant ?

Que les administrateurs et les modérateurs d'un forum comme celui-ci vérifient qu'on ne fait pas l'apologie du piratage et même de l'utilisation de logiciels P2P, d'accord, ils n'ont d'ailleurs pas le choix puisque leur responsabilité peut être engagée, mais ce ne sont quand même pas des agents du gouvernement et de sa police !

Où est-il marqué dans le réglement de ce forum que l'on ne doit parler que des logiciels gratuits ou peu chers car sinon on est suspectés de les avoir piratés ???
En quoi le prix d'un logiciel détermine-t-il l'autorisation pour un membre d'en parler ou pas ?

Peut-être que certains membres de ce forum parlent de logiciels qu'ils ont piratés, sûrement d'ailleurs, je ne suis pas naïf, mais c'est partout pareil, quand tu prends ta voiture, tu vas t'arrêter et demander à tous les automobilistes que tu croisent s'ils ont leur permis ?
Qu'on respecte la loi, c'est un problème personnel, chacun prend ses responsabilités et les risques qu'il veut, et je n'admettrai jamais que certains viennent fouler au pied la présomption d'innocence sur on-ne-sait-quel critère, d'argent ou autres.

Alors je préfère l'hypocrisie à l'ânerie, je suis désolé.

A+

[nardino]

Bonjour.

Personne ici n'est auxiliaire de police et tout le monde à le droit d'exprimer son opinion.
Ce n'est pas pour autant qu'il faille sortir des grandes phrases si on ne partage pas le point de vue de l'autre.
Parce que tu peux devenir très désobligeant aussi, car je ne suis ni flic, ni âne, ni hypocrite.
Qui a interdit de poser une question sur des logiciels de ce type ici ? Personne.
Gardons une certaine mesure s'il te plait.

Pour le piratage, excuse-moi mais je n'ai aucune compréhension, ce n'est pas dans mon éducation.
Si j'ai besoin d'un programme, je le paye un point c'est tout et si je n'en ai pas les moyens je m'en passe.
Et c'est bien parce qu'il y a un abus de ce que l'on nomme la liberté que nous allons nous retrouver fliqués sur le net.
Cette fois ce seront des vrais et tout le monde aura perdu.

@+

[ml56]

Je n'ai pas de compréhension non plus pour le piratage, nardino, et je suis désolé que tu prennes pour toi ce qui s'adressait à quelqu'un d'autre, je le comprends d'ailleurs d'autant moins qu'en tant que professionnel travaillant parfois pour un studio de jeux vidéo, j'en subis les ravages (le dernier jeu auquel j'ai participé a été piraté par 8 utilisateurs sur 10).
Mais je ne mélange pas tout et cet espace de solidarité (c'est le principe de ce forum) ne doit pas devenir un lieu où chacun se regarde de travers.
Quand je lis ici une demande sur le dysfonctionnement d'un logiciel, mon premier reflexe n'est pas de contrôler le prix de ce logiciel et d'essayer de deviner si celui qui demande de l'aide l'a payé ou piraté. A partir du moment où on ne peut pas savoir et prouver comment il l'a eu (neuf, à prix réduit, d'occasion, ou illégalement), on n'a pas à sous-entendre quoi que ce soit. Sauf s'il s'en vante (et là, évidemment, ce n'est plus la même chose), je ne vois pas sur quels critères non-subjectifs on peut juger de cet élément-là.

Je clos ici ma participation à ce débat improvisé, car ça ne fait pas avancer le schmilblick de BigAli.

[BigAli]

Bonjour

Petite piste
La version 2009 n'est pas compatible avec:
Windows 7 32-bit
Windows 7 64-bit

par contre cette version est compatible avec :
Vista 32-bit
Vista 64-bit

donc au lieu d'essayer une installation en mode compatibilité XP, je pencherais plus pour le mode compatibilité Vista, sachant que vista et Seven ont une architecture plus proche que XP-Seven.

Hier, avant de posté, j'ai cherché sur le forum (forumseven ou forumvista, je sais plus) et le gars ou la fille disait qu'il avait réussit à l'installer sur Seven 32bits mais pas sur Vista.
Donc il est forcément compatible avec Seven.
De +, si il n'était pas compatible, l'installation échouerais ? Non ?
Ça me semble logique.

J'ai essayé le mode compatibilité Vista mais c'est exactement pareil.





Ensuite, pour la arrêter la polémique, j'ai bien acheté Adobe CS4 (j'ai pas eu la chance de le payé 5 fois moins cher, je l'ai payé plein pot ) et je n'ai pas acheté SolidWorks 2009.
J'ai un ami qui est prof et il m'a donner une licence pour la version Standard (j'aurais préféré la version Premium mais bon, je peut m'estimer heureux ).
Il m'a dit qu'il en avait plusieurs pour ses élèves, pour la version étudiante ou je sais pas quoi, j'ai pas trop compris (en même temps, j'ai pas trop cherché à comprendre lol).
La seule chose qui peut être illégal c'est que j'ai copier le CD d'installation, car je l'avais pas (eh oui, il m'a passé que la licence, donc j'avais pas le CD).
Il m'a passé son CD et je l'ai copié.

J'ai essayé de l'installer avec le CD original et c'est pareil.



Pour ce qui est du support, il est en anglais (en tout cas les sites que m'a conseillé mon ami sont en anglais).
Je lui ait demandé pour le problème et il m'a dit qu'il n'avais jamais eu ce problème (il est sous XP).

J'pensais que vous vous en foutiez de la provenance du logiciel.

[ml56]

De +, si il n'était pas compatible, l'installation échouerais ? Non ?

Eh non, pas forcément. Certains logiciels non compatibles peuvent s'installer sans avertissement, ce n'est qu'à l'utilisation que ça foire.

[eric2mars]

Re,

Puisque je suis affubler du bonnet d'âne c'est en hennissant que je félicite donc bigali pour sa surface financière ainsi que pour sa superbe logitèque professionnelle.

j'en profite pour vous présenter, si vous ne la connaissez pas déjà, une magnifique animation 3D, conçu avec blender par son équipe de développement, je rappèle que blender est open source sous licence GNU et gratuit bien sur.

Big Buck Bunny

je vous invites à la regarder jusqu'au bout.

@+

[eric2mars]

Re,

Et puis j'allais oublier un lien qui peut être intérressant, il s'agit ni plus ni moins que le forum officiel solidworks :

http://www.logiciel-cao.com/forum/

@+

[BigAli]

Voilà, j'ai (enfin il a) trouvé la solution.

Il m'a passé la version 32bits, qui s'est pourtant très bien installé.

Il a put récupéré la version 64bits et par chance la licence de la 32bits à fonctionné à fonctionné avec la 64 !!


Il marche maintenant très bien