Performances XP-Mode

[Ycor]

Bonjour
Ayant constaté quelques lenteurs sous XP-Mode (CF ce post), je me suis attelé à quelques comparaisons. Il en ressort clairement que le XP-Mode n'est pas au mieux de sa forme et qu'il n'atteint pas les performances de VirtualPC 2007 !!

Essai fait avec PaintShop Pro sur une image de 10 Mpx (3648x2876) pesant 4'637 Ko sur disque et 29'241 Ko en mémoire.

• 1ère mesure : ouverture de l'image (en secondes)
• 2è mesure : application d'un script en 6 étapes pour l'amélioration de l'image : "Equilibre des couleurs", "Amélioration du contraste", Clarification", "Amélioration de la saturation", "Adoucissement préservant les bords" et enfin "Netteté".

On voit très nettement les différences de performance et tout aussi clairement que VirtualPC est 20-40% plus performant que XP-Mode.
Messsieurs de chez Microsoft : au boulot !

[nardino]

Bonjour.

Deux petits points.
-Avec XPM il n'est pas besoin d'avoir de numéro de licence XP
Ce n'est pas le cas avec VirtualPC
-L'installation conjointe de XPM et de VirtualPC SP1 est incompatible.

@+

[Ycor]

Bonsoir
Tout à fait correct.

• Je n'avais pas pensé à l'aspect licence de XP, j'en ai deux en rab'
• L'incompatibilité VirtualPC 7 et VirtualPC 2007 avait déjà été évoquée. Et c'est aussi un point dont il faut tenir compte : performances ou intégration ?

J'espère que les programmeurs MS vont réussir à améliorer les performances, pour au moins qu'elles soient équivalentes à VPC 2007. Ce serait un comble qu'ils nous fassent un Se7en mieux réussi et plus véloce que Vista et qu'il nous bâclent VPC 7.