Que pensez-vous de TuneUp utilities?

[Le_Lion_07]

Je crois que - paradoxe dans un monde très technique comme l'informatique - tout ne se joue pas en terme de performances.

On peut être d'accord ou pas, mais les individus réagissent différemment face à un ordinateur. Il faut essayer de le reconnaître et d'adapter les comportements parfois excessifs.

Un exemple : je suis très ordonné. Ce n'est pas une auto louange, c'est un constat (par ailleurs, j'ai des potes hyper bordéliques qui se retrouvent fort bien devant leur bureau encombré de deux tonnes de papelards divers et variés, apparemment dans un bazar indescriptible). J'apprécie un d.d. aux clusters bien rangés. Je ne chercherai pas à cacher que c'est probablement beaucoup plus dans la tête que dans l'ordi que ça se passe... Mais il n'y a pas de mal. A condition de ne pas défragmenter tous les jours. Même remarque pour le registre ou pour tout ce que vous voulez...

Autre exemple avec les adeptes de la personnalisation à outrance. Pourquoi pas ? L'ordinateur ne doit pas être bien loin de la bagnole niveau "objet-que-je-possède-et-qui-me-possède-aussi", si vous voyez ce que j'entends par là (à la différence qu'une voiture, ça se voit).

Disons que le côté humain reste prépondérant. Ensuite, ce qui se passe dépend de l'équilibre entre personnalité et réalité (de la bécane).

(C'était notre cours de psycho : "L'esprit et la machine" )

[Ycor]

Bonjour

c'est probablement beaucoup plus dans la tête que dans l'ordi que ça se passe...

Merci le Lion pour ce rafraichissant rugissement

Ce qui me fait plaisir dans l'histoire des défragmenteurs, c'est qu'ils commencent déjà à appartenir au passé. Lorsquie la majorité des urtilisateurs auront des SSD, on pourra ranger ces utilitaires dans un des - vastes - rayonnages du musée de l'informatique, voire même dans le cimetière des logiciels.
Ce type de discussions n'aura ainsi plus lieu d'être (d'autres sans doute prendront le relais ).

[mwonex]

Bonjour et quand même bonne année,

Le mot Ineptie que j'ai vu utilisé ici à propos des interrogations diverses, est un mot un peu fort, même avec quelques connaissances de base d'utilisateur lambda, je trouvais mon XP trop lent 3 ans après installation.
Ce fut la raison de mon intérêt nouveau pour Tuneup que je n'utilise plus.

Le XP tournait effectivement bien auparavant avec 1 Go, mais après de forts ralentissements, je pensais, sans doute à tort que celui-ci était du au trop grand nombre de processus au démarrage, puis au trop grand nombre de favoris, enfin aux divers navigateurs...
En fait , j'ai simplement compris que le disque dur rendait l'âme: enfin une indication de SMART sans équivoque: changer répidement il va lâcher (en substance)... Comme vous le voyez, je ne cherchait pas la performance, simplement une fonction correcte.

Donc j'ai pu tout recopier sur un caviar blue sata II de WD et le système était encore mieux défragmenté qu'avant....jusqu'à ce que une autre panne intervint.. comme sans doute le chipset graphique intégré à la carte mère...Alors je récupère le HDD et je m'en sert sur le nouveau Windows 7 comme mémoire externe usb (pas de rail disponible sur un mini atx).

Donc ne pas juger trop vite, les ineptes sont souvent des gens qui cherchent sans être des spécialiste. Pour moi j'appelle ça des amateurs qui s'il ne sont pas éclairés essaient de l'être, d’où leur présence respectueuse de ceux qui savent sur ce forum.
Je le revendique. Sans autre image bien sur!

Cordialement

[nardino]

Salut,
Ce sont les optimiseurs, nettoyeurs et autres balivernes du même tonneau qui m'inquiètent le plus.
Il auront la peau dure.
@+